Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. I SA/Sz 428/21

Egzekucyjne postępowanie; Koszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu [...] lipca 2021 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej A. S. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

A. S. (dalej: "Strona" lub "Skarżąca"), zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 25 marca 2021 r. nr [...]; [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z 19 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego o nr [...] z 15 maja 2018 r. wystawionego przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. dotyczącego zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od maja do sierpnia 2017 r.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym.

Pismem z 15 października 2020 r. Strona wniosła o doręczenie zawiadomienia w sprawie kosztów egzekucyjnych. Organ I instancji zawiadomieniem z 3 grudnia 2020 r. poinformował zobowiązaną o kosztach egzekucyjnych powstałych m.in.

w odniesieniu do tytułu wykonawczego nr [...] z 15 maja 2018 r. w wysokości [...] zł. Pismem z 4 grudnia 2020 r. Strona wniosła

o doręczenie postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych.

Organ I instancji postanowieniem z 19 lutego 2021 r. określił Stronie koszty egzekucyjne w łącznej wysokości [...] zł. Organ stwierdził, że wyżej wskazana wysokość, poprzez odwołanie się do określonej kwotowo maksymalnej wysokości opłaty za zajęcie nieruchomości, odpowiada standardom określonym w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 28 czerwca 2016 r., SK 31/14. Strona wniosła zażalenie na ww. postanowienie.