Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. III SA/Kr 1350/20

Inspekcja pracy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki (spr.) WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 29 września 2020 r., nr rej. [...], w przedmiocie nakazu z zakresu inspekcji pracy skargę oddala.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Zaskarżoną przez Spółkę - A Polska Sp. z o.o. w W (zwaną dalej skarżącą Spółką) - decyzją z dnia 29 września 2020 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096, zwanej dalej jako k.p.a.), art. 19 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz.U. z 2019 r., poz. 1251, zwanej dalej ustawą o PIP), Okręgowy Inspektor Pracy utrzymał w mocy nakaz inspektora pracy z dnia [...] 2020 r. nr rej. [...] w zakresie decyzji zawartych w pkt 2 i 3 nakazu.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Inspektorzy pracy, po przeprowadzeniu kontroli w Spółce - A Polska Sp. z o.o. A N, ul. W, zakończonej protokołem kontroli nr rej. [...], wydali nakaz w dniu 25 sierpnia 2020 r., nr rej. [...] obejmujący 6 decyzji z zakresu BHP.

Decyzje zawarte w pkt nr 2 i 3 nakazu z dnia 25 sierpnia 2020 r., nr rej. [...], dotyczyły odpowiednio uzupełnienia tabeli norm przydziału środków ochrony indywidualnej o wymagane i odpowiednie środki ochrony indywidualnej zabezpieczające przed wirusem SARS-CoV-2 oraz aktualizacji oceny ryzyka zawodowego o zagrożenia związane z epidemią COVID-19.

Decyzje te wydano na podstawie art. 11 pkt 1 ustawy o PIP, który uprawnia organy PIP do nakazania usunięcia stwierdzonych uchybień w ustalonym terminie w przypadku, gdy naruszenie dotyczy przepisów i zasad bezpieczeństwa i higieny pracy. Ze względu na ochronę zdrowia pracowników, na podstawie art. 108 § 1 k.p.a. zaskarżonym decyzjom nadano rygor natychmiastowej wykonalności. W zakresie szczegółowej podstawy prawnej w decyzji zawartej w pkt 2 nakazu wskazano art. 2378 ustawy z dnia 26 czerwca 1964 r. Kodeks pracy (Dz. U, z 2020 r., poz. 1320 ze zm., zwanej dalej Kodeksem pracy) oraz § 7 pkt 5 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 22 kwietnia 2005 r. w sprawie szkodliwych czynników biologicznych dla zdrowia w środowisku pracy oraz ochrony zdrowia pracowników zawodowo narażonych na te czynniki (Dz. U. z 2005 r., Nr 81, poz. 716, zwanego dalej rozporządzeniem w sprawie szkodliwych czynników biologicznych dla zdrowia w środowisku pracy oraz ochrony zdrowia pracowników zawodowo narażonych na te czynniki). Podstawą prawną decyzji zawartej w pkt nr 3 nakazu był art. 2211 § 1, art. 226 Kodeksu pracy oraz § 6 rozporządzenia w sprawie szkodliwych czynników biologicznych dla zdrowia w środowisku pracy oraz ochrony zdrowia pracowników zawodowo narażonych na te czynniki.