Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. II SA/Sz 133/21

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Miejskiego Policji w S. z dnia [...] r., nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej: "k.p.a."), Komendant W. Policji w S. , w wyniku rozpoznania sprawy na skutek odwołania T. K., utrzymał w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w S. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz urlop dodatkowy.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ odwoławczy przytoczył przebieg postępowania i wskazał, że wnioskiem z dnia 7 listopada 2018 r. asp. szt. w stanie spoczynku - T. K. (dalej: "Strona", "Skarżący") zwrócił się do Komendanta Miejskiego Policji w S. o ponowne wyliczenie kwoty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy wypłacony w związku z przejściem w dniu [...] r. na emeryturę. Organ I instancji opisaną wyżej decyzją z dnia [...] r. odmówił wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz urlop dodatkowy powołując w podstawie prawnej rozstrzygnięcia art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 14 sierpnia 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r., poz. 1610, dalej: "ustawa nowelizująca"). Od powyższego rozstrzygnięcia Skarżący złożył odwołanie, w którym wniósł o uchylenie decyzji w całości i orzeczenie co do istoty sprawy.