Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Kr 629/21

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo (spr.) Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. S. z dnia 10 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za listopad 2020 r. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. S. z dnia 29 stycznia 2021 r.

Uzasadnienie

Dnia 25 stycznia 2021 r. M. S. (dalej: Płatnik, Skarżący) złożył do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosek RDZ-B6 o zwolnienie z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek dla płatników w określonych branżach. Płatnik wnosił o zwolnienie go z obowiązku opłacania należności tytułem składek za listopad 2020 r. W wniosku Płatnik wskazał, że przeważającą działalnością prowadzoną przez niego na 30 września 2020 r. jest wg Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) działalność oznaczona kodem 56.10.A (tj. Restauracje i inne stałe placówki gastronomiczne).

W dniu 29 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. S. (dalej: organ, ZUS) decyzją o sygn. sprawy [...] odmówił Płatnikowi prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należnych składek na ubezpieczenia społeczne, na ubezpieczenie zdrowotno, na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy za okres od dnia 1 listopada 2020 r. do dnia 30 listopada 2020 r. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że zgodnie z danymi w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) na dzień 30 września 2020 r. Płatnik prowadził działalność gospodarczą oznaczoną kodem PKD 41.20.Z jako przeważającą działalność, która wg brzemienia przepisów ustawy nie uprawnia do zwolnienia z obowiązku opłacania składek.

Pismem z dnia 10 lutego 2021 r. Płatnik złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Płatnik podniósł we wniosku, że wydana w sprawie decyzja jest w jego opinii nieprawidłowa. Płatnik wskazał, że kod PKD 41.20.Z widniejący w CEIDG jest kodem przeważającej działalności jego drugiej, jednoosobowej działalności gospodarczej. Płatnik wskazał, że wniosek w sprawie złożył jako wspólnik spółki cywilnej. Wskazał, że w formie spółki cywilnej prowadzi działalność gospodarczą gastronomiczną - tj. prowadzi restaurację od 2017 r. razem ze swoją siostrą. Płatnik wskazał, że od działalności gastronomicznej prowadzonej w formie spółki cywilnej wraz z siostrą oraz od osobistej działalności oznaczonej PKD 41.20.Z opłaca niezależne od siebie opłaty do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Ponadto wskazał, że z własnej, indywidualnej działalności gospodarczej, która była zgłoszona do CEIDG nie osiągał żadnych dochodów.