Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. II SA/Ke 456/21

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.N. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dopłaty do wypoczynku uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Ke [...]

UZASADNIENIE

Komendant Policji decyzją z 2 marca 2021 r. [...] po rozpatrzeniu odwołania U. N., od decyzji nr [...] Komendanta Powiatowego Policji w S. z 30 grudnia 2020 r. o odmowie przyznania dopłaty do wypoczynku za rok 2020, na podstawie art. 138 § 1 kpa w związku z art. 73 ust. 6 oraz ust. 7, art. 77, art. 82 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360 ze zm.), dalej ustawa o Policji oraz w związku z § 2 ust. 3 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 4 marca 2002 roku w sprawie rodzaju i zakresu świadczeń socjalnych i bytowych przysługujących policjantom oraz członkom ich rodzin (Dz. U. z 2002 r. nr 23, poz. 236 z ze zm.), dalej zwanego "rozporządzeniem z 4 marca 2002 r." utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu Komendant Wojewódzki zaznaczył, że kontrola organu odwoławczego jest kontrolą pełną, polegającą na ponownym merytorycznym rozstrzygnięciu sprawy. W związku z tym organ II instancji upoważniony jest do wprowadzenia nowych aspektów uzasadnienia do decyzji. Organ taki może bowiem zawrzeć w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia taką argumentację, jaka doprowadziła go do podjęcia konkretnej decyzji, nawet jeśli była ona odmienna od argumentacji zawartej w decyzji organu I instancji.