Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 maja 2021 r., sygn. III SA/Lu 834/20

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2021 r. sprawy ze skargi E. O. na decyzję Inne z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] 2020 r. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej jako "Agencja" lub "ARiMR") po rozpoznaniu odwołania E. O. od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w C. nr [...]/20 z [...] maja 2020 r. o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w łącznej wysokości [...] zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

W dniu [...] 2005 r. E. O. (dalej jako "skarżący" lub "strona") złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w C. wniosek o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na rok 2005. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w C. (dalej jako "organ I instancji") decyzją z [...] marca 2006 r., Nr [...], przyznał skarżącemu płatność z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt (dalej jako "płatność rolnośrodowiskowa") w łącznej wysokości [...] zł, z tytułu realizacji pakietu P01 Utrzymanie łąk ekstensywnych w wariancie P01b Półnaturalne łąki dwukośne do powierzchni [...] ha. Decyzja została doręczona skarżącemu [...] 2006 r. Przyznane środki finansowe zostały przekazane na rachunek bankowy wskazany przez stronę.

W dniu 21 kwietnia 2006 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2006 (wniosek kontynuacyjny). Decyzją z 12 marca 2007 r., Nr [...], organ I instancji przyznał skarżącemu płatność za 2006 r. w kwocie [...]zł, w tym z tytułu realizacji: