Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 marca 2010 r., sygn. V SA/Wa 1423/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2010 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt; oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z 24 sierpnia 2009 r. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez B. B. jest decyzja z [...] lipca 2009 r. nr [...], którą Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję własną z [...] grudnia 2008r. w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z 10 czerwca 2005 r. B. B. wystąpił o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt.

Decyzją z [...] lutego 2006r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w N. przyznał skarżącemu płatności w wysokości [...] złotych do pakietu K01c do powierzchni 31,88 ha w tym m.in. [...] ha dla działki nr [...]; [...] ha dla działki nr [...]; [...] ha dla działki nr [...]; [...] ha dla działki nr [...]; [...] ha dla działki nr [...] oraz [...] ha dla działki [...].

Wnioskiem z 26 kwietnia 2006 r. B. B. zwrócił się o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na rok 2006. We wniosku Strona zadeklarowała dwadzieścia trzy działki ewidencyjne na których zadeklarowano dziesięć działek rolnych w tym działkę ewidencyjną nr [...] o powierzchni [...] ha, natomiast nie zadeklarowano działek ewidencyjnych nr [...] i [...] objętych wnioskiem na rok 2005. W oświadczeniu z 4 sierpnia 2006 r. skarżący poinformował Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w N., że działki ewidencyjne nr [...] i [...] nie zostały zadeklarowane we wniosku o przyznanie płatności na 2006 r., ponieważ została wypowiedziana umowa dzierżawy. Strona została poinformowana o zakazie wymiany działek.