Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 maja 2021 r., sygn. II SA/Lu 520/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu [...] S. S.A. z siedzibą w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie trwałego wyłączenia gruntu z produkcji rolnej oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., po rozpatrzeniu odwołania M. A. oraz W. i A. A. - na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. w zw. z art. 28 K.p.a. i art. 11 ust. 1 ustawy z dnia [...] r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1161 t.j.) - uchyliło decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie trwałego wyłączenia z użytkowania rolniczego części gruntu rolnego położonego w m. Witanów, gm. Ł., oznaczonego jako działka nr [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

Rozstrzygnięcie organu zostało wydane w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny.

Decyzją z [...] r. znak: [...] Starosta Ł. orzekł o trwałym wyłączeniu z użytkowania rolniczego części gruntu rolnego położonego w miejscowości W., oznaczonego jako działka nr [...] z przeznaczeniem pod planowaną inwestycję polegającą na budowie słupa linii elektroenergetycznej 400 kV [...].

Od tej decyzji odwołanie wnieśli M. A., W. A. i A. A..

Decyzją z [...] r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

Organ kasacyjny przytaczając treść art. 28 k.p.a., wyjaśnił, że z akt sprawy wynika, że W. i A. małżonkowie A. w dniu [...] r. przenieśli w drodze darowizny własność nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] na rzecz M. A.. W dacie wydania decyzji nie byli już zatem właścicielami tej nieruchomości. Z kolei M. A. był właścicielem przedmiotowej nieruchomości w dniu wydania skarżonej decyzji, lecz nie był już jej właścicielem w dacie doręczenia decyzji, tj. w dniu [...] r., bowiem aktem notarialnym z dnia [...] r., przeniósł jej własność w drodze darowizny na rzecz S. G..