Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. I SA/Gl 1564/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Asesor WSA Katarzyna Stuła - Marcela (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 lutego 2021 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie określenia wysokości podatku od nieruchomości za 2010 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...], nr [...]; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. A S.A. w W. (dalej: skarżąca lub spółka) wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: Kolegium lub organ drugiej instancji) z [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w zakresie odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2010.

2. Stan sprawy.

2.1. Decyzją z [...] r. Wójt Gminy S. (dalej: organ pierwszej instancji) określił skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 rok w kwocie [...] zł.

Decyzją z [...] r. Kolegium utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W piśmie z 9 grudnia 2015 r. skarżąca wniosła skargę na powyższą decyzję.

Wyrokiem z 26 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 50/16 tut. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję z [...] r. Sąd wskazał na konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego w celu ustalenia wartości spornych budowli, przesądził jednocześnie zasadność ich opodatkowania.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 6 grudnia 2018 r. II FSK 3434/16 oddalił skargę kasacyjną skarżącej wywiedzioną od powyższego wyroku.

Decyzją z [...] r. Kolegium po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji z [...] r. Kolegium ustaliło, że zawieszenie biegu terminu przedawnienia spowodowane wniesieniem skargi do WSA i NSA spowodowało wydłużenie podstawowego terminu przedawnienia tylko do dnia [...] r. Przyjęto natomiast, że zaszły okoliczności, o których mowa jest w art. 70 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U z 2020 r. poz. 1325, ze zm. - o.p.) tj. przerwanie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. z uwagi na zastosowanie środka egzekucyjnego, o którym podatnik został zawiadomiony. Zgodnie z pismem Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] r., zawiadomieniem z dnia [...] r. (doręczonym spółce [...] r.) dokonano zajęcia rachunku bankowego skarżącej w B S.A. w W..