Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. II SA/Wa 1149/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi R. F. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga R. F. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji Nr [...] z dnia [...] kwietnia

2020 r. w przedmiocie zwolnienia ze służby.

Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym sprawy:

Wnioskiem personalnym z dnia [...] sierpnia 2019 r. Komendant Powiatowy Policji w S. (zwany dalej: KPP) zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. (zwany dalej: KWP, organ I instancji) o wszczęcie postępowania administracyjnego w przedmiocie zwolnienia R. F. (zwany dalej: skarżący, funkcjonariusz, policjant) - wówczas referenta [...] Komendy Powiatowej Policji w S. (zwana dalej: Komeda Powiatowa) ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2019 r., poz. 161, ze zm., zwana dalej: u.p.).

Jako podstawę przedmiotowego wniosku KPP wskazał m.in. długotrwałą nieobecność policjanta w służbie. Podał, że w całym okresie służby od 2008 r. skarżący przebywał łącznie 487 dni na zwolnieniu lekarskim, z czego w latach 2018-2019 (ostatnie zwolnienie lekarskie obejmowało okres od dnia [...] sierpnia 2019 r. do dnia [...] sierpnia 2019 r.) funkcjonariusz przebywał na zwolnieniach lekarskich przez [...] dni. Podał, że absencja funkcjonariusza nie była spowodowana długotrwałym leczeniem jednego schorzenia ani wypadkami związanymi z wykonywaniem obowiązków służbowych. W związku z długotrwałą absencją chorobową oraz innymi nieobecnościami w służbie policjant nie realizował podstawowych zadań i obowiązków przewidzianych na jego stanowisku służbowym. Sytuacja ta powodowała, iż zadania stawiane przed komórką organizacyjną, w której wymieniony pełnił służbę, zmuszeni byli realizować inni policjanci, co negatywnie wpływało na organizację pracy tej komórki. KPP wskazał również na brak dyspozycyjności oraz nieprawidłowe wywiązywanie się przez policjanta z obowiązków służbowych, a także brak dyscypliny służbowej.