Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 stycznia 2021 r., sygn. I SA/Lu 538/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Małgorzata Fita WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.) - dalej: "k.p.a." i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm.) - dalej: "u.p.e.a." utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: "organ egzekucyjny") z [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi J. P. na czynności egzekucyjne w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w Banku [...].

Jak wynika z jego uzasadnienia oraz akt sprawy, organ egzekucyjny prowadzi wobec skarżącego administracyjne postępowanie egzekucyjne na podstawie wystawionego przez wierzyciela - Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] - tytułu wykonawczego z [...] maja 2020 r. nr [...] obejmującego grzywnę nałożoną orzeczeniem z [...] stycznia 2020 r., nr [...]

Na podstawie ww. tytułu wykonawczego organ egzekucyjny zawiadomieniem z 26 maja 2020 r. zajął wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w Banku [...]., doręczając je dłużnikowi zajętej wierzytelności elektronicznie z wykorzystaniem systemu "[...]" w tym samym dniu. Dyspozycją z 2 czerwca 2020 r. Bank zrealizował zajęcie w całości. Przesyłka zawierająca wydruk ww. zawiadomienia o zajęciu i odpis ww. tytułu wykonawczego z 15 maja 2020 r. została doręczona skarżącemu osobiście za pośrednictwem poczty w dniu 3 czerwca 2020 r. W tym samym dniu do organu egzekucyjnego wpłynęło wystąpienie skarżącego, które po doprecyzowaniu zostało potraktowane jako zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Jednocześnie pismem z 16 czerwca 2020 r. - powołując się na art. 54 § 1 u.p.e.a. - skarżący wniósł skargę na czynności egzekucyjne w postaci ww. zajęcia.