Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Sz 880/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi Ratownictwa Drogowego S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji S. w S. z dnia [...] r. nr [...] ([...]) w przedmiocie zwrotu wydatków związanych z dozorem pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] [...]) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.) oraz art. 18 i art. 102 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm.) w związku z art. 13 § 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 2070), po rozpoznaniu sprawy na skutek zażalenia R. sp. z o.o. w S. (dalej jako "Spółka" lub "skarżąca"), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wydatków związanych z dozorem pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] za okres od [...] października 2007 r. do [...] grudnia 2011 r.

Z uzasadnienia rozstrzygnięcia jak i akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.

Przedmiotowy pojazd decyzją funkcjonariusza Policji skierowano dnia [...] lutego 2007 r. na parking strzeżony R. J. prowadzącego działalność pod firmą D. . Natomiast w dniu [...] października 2007 r. został przetransportowany na parking skarżącej, z którego to w dniu [...] grudnia 2011 r. Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. odebrał go i przekazał do stacji recyklingu.