Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Po 765/20

Dostęp do informacji publicznej

Dnia 17 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) po rozpoznaniu w postepowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2020 roku sprawy ze skargi R. L. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w [...] na decyzję Prezesa Sądu z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] maja 2020 r. adwokat R. L. (zwany dalej: Skarżący) zwrócił się do Prezesa Sądu Rejonowego w [...] (zwanego dalej: Prezes SR) o udostępnienie informacji publicznej poprzez doręczenie "zanonimizowanych kopii wszystkich orzeczeń, w tym zabezpieczających żądanie wniosku, wraz z uzasadnieniami, wydanych przez Sąd Rejonowy w [...] w latach 2014 - 2019 w sprawach rodzinnych, w których przedmiotem rozpoznania było uregulowanie kontaktów rodzica w dzieckiem w wieku od 2 do 8 lat, w tym również tych, w których Sąd nie sporządził uzasadnienia orzeczenia. Kopie zanonimizowanych orzeczeń oraz ich ewentualnych uzasadnień proszę nagrać na płytę CD, którą załączam.".

Pismem z dnia [...] czerwca 2020 r. Prezes SR poinformował Skarżącego, że na postawie art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej przedłuża termin do udzielenia informacji publicznej do dnia [...] lipca 2020 roku, albowiem żądana informacja wymaga znacznego nakładu pracy i przygotowania dokumentów celem udzielenia odpowiedzi oraz zaangażowania pracowników sądu do wykonania tychże czynności.

Pismem z dnia [...] czerwca 2020 r. Prezes SR poinformował Skarżącego, że jego wniosek dotyczy informacji publicznej przetworzonej, o której mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1429 t.j., zwanej dalej: ustawa, Udip). W konsekwencji wezwał Skarżącego do wykazania - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania - że uzyskanie informacji jest szczególnie istotne dla interesu publicznego - pod rygorem odmowy jej udostępnienia. Jednocześnie wskazał, że brak jest możliwości rozpatrzenia wniosku w terminie wskazanym w art. 13 ust. 1 Udip, a powodem opóźnienia jest konieczność uzyskania od Skarżącego wyjaśnień, iż uzyskanie informacji jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, w związku z ustaleniem, iż wniosek dotyczy informacji przetworzonej oraz dokonanie weryfikacji tych wyjaśnień.