Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Łd 474/20

Podatek od towarów i usług

Dnia 17 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, Sędzia WSA Paweł Kowalski, , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie uchylenia w całości i przekazania do ponownego rozpoznania organowi I instancji decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 474/20

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] kwietnia 2019 r. określającą E. P., dalej Skarżącej lub Podatniczce, wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Podstawą wydania decyzji przez organ pierwszej instancji były następujące ustalenia i wnioski.

E. P. w kontrolowanym roku i wcześniej prowadziła działy specjalne produkcji rolnej, w zakresie produkcji jaj, jako rolnik ryczałtowy. W czerwcu 2011 r. zarejestrowała się jako podatnik vat czynny w zakresie świadczenia usług określonych jako usługi następujące po zbiorach, rezygnując ze zwolnienia określonego w art. 113 ust. 1 lub 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 710 ze zm.), dalej w skrócie u.p.t.u. W ocenie organu podatkowego wykonywana przez Podatniczkę "działalność usługowa następująca po zbiorach" nie stanowiła odrębnej od prowadzenia gospodarstwa rolnego działalności gospodarczej, ale nadal była działalnością rolniczą wykonywana w ramach prowadzonego gospodarstwa rolnego, co oznacza, że dokonanie rejestracji jako podatnik vat spowodowało rezygnację w całości ze zwolnienia podatkowego przysługującego do tej pory na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 u.p.t.u. Podmiot będący rolnikiem ryczałtowym nie może bowiem łączyć dwóch statusów, to jest podatnika vat zwolnionego jako rolnik ryczałtowy i jednocześnie podatnika vat czynnego w pozostałym zakresie działalności rolniczej, w tej sprawie w zakresie "działalności usługowej następującej po zbiorach". Podatniczka powinna zatem w kontrolowanym roku opodatkować podatkiem od towarów i usług zarówno wykonywaną działalność usługową , jak i sprzedaż jaj.