Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. III SA/Kr 695/20

Administracyjne postępowanie

 

|Sygn. akt III SA/Kr 695/20 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Hanna Knysiak - Sudyka, WSA Ewa Michna (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 1 grudnia 2020 r. skargi K. D., na decyzję Wojewody, nr [...] z dnia 30 kwietnia 2020 r., w przedmiocie wymeldowania, , , skargę oddala.,

Uzasadnienie

Decyzją z [...] 2020 r. znak: [...] Prezydent Miasta orzekł o wymeldowaniu K. D. (dalej: skarżący) z pobytu stałego w lokalu przy ul. P w K.

Decyzją z 30 kwietnia 2020 r. znak: [...], wydaną w następstwie rozpatrzenia odwołania strony, Wojewoda utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Strona wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody, zarzucając decyzjom obu instancji następujące naruszenia prawa:

1.) art. 35 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 1397 z późn. zm.) poprzez przyjęcie, że skarżący opuścił miejsce pobytu stałego i nie dopełnił obowiązku wymeldowania się;

2.) art. 25 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności przez jego niezastosowanie, gdyż wadliwie przyjęto, że skarżący opuścił sporny lokal w sposób dobrowolny i trwały;

3.) art. 7 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 256) - zwana dalej: "k.p.a." w związku z art. 75 § 1 k.p.a. w z związku z art. 77 § 1 k.p.a. poprzez zebranie materiału w sposób niewyczerpujący i ogólny;

4.) art. 80 k.p.a. poprzez dokonanie oceny zebranego materiału dowodowego w sposób pobieżny i niedokładny oraz brak wskazania faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów na których się oparł oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności, a także poprzez niewzięcie pod uwagę wyjaśnień skarżącego dotyczących braku zamiaru opuszczania lokalu, co wynika z tego, że pobyt w USA jest pobytem tymczasowym związanym z pracą;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00