Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Kr 993/20
Podatek od towarów i usług
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Wiesław Kuśnierz sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości M. Sp. z o.o. w upadłości w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] sierpnia 2020r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2014 r. oraz od marca do maja 2015 r., oddala skargę.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2.03.2016 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego wszczął postępowanie kontrolne w M. Sp. z o.o. w K., obejmujące rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia 2014 r. do maja 2015 r. W toku kontroli ustalono, że Spółka uczestniczyła w oszustwie podatkowym mającym na celu wyłudzenie podatku VAT, poprzez fikcyjny obrót kawą Jacobs Kronung 500g i 250g.
Z uwagi na to decyzją z 16 grudnia 2019 r. nr [...] organ I instancji -
1. zakwestionował Spółce prawo do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących dostawy kawy od:
- F.-T. Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w Ł.,
- G. F. K..K. C. and C. Spółka Komandytowa-Akcyjna z siedzibą w P.,
- S. Ł. Sp.j. z siedzibą w W.,
- G. Sp. z o.o. z siedzibą w C.,
- A. Sp. z o.o. z siedzibą w W.,
2. uznał, że wewnątrzwspólnotowe dostawy kawy na rzecz podmiotów: K. s.r.o. O. I. plus s.r.o., P. nie miały w rzeczywistości miejsca.
Nie zgodziwszy się z powyższym rozstrzygnięciem spółka złożyła odwołanie zarzucając naruszenie:
I. prawa materialnego:
1. art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług, art. 167 i 168 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, poprzez zakwestionowanie prawa Spółki do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup kawy,