Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Go 375/20

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Asesor WSA Damian Bronowicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi P. Spółki Akcyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

P S.A. (dalej : "Skarżąca", "Spółka"), wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: "SKO" lub "organ odwoławczy") z dnia [...] września 2020 roku, nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy (dalej: "organ I instancji" lub "Wójt") z dnia [...] maja 2020 roku, nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości z tytułu budowli za rok 2015.

W sprawie został przez organy ustalony następujący stan faktyczny.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2020 roku Wójt wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości należnego z tytułu budowli za 2015 r. Następnie postanowieniem z dnia [...] maja 2020 r. włączył do akt postępowania materiał zgromadzony w ramach postępowań podatkowych w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2010-2014 oraz materiał zgromadzony w ramach postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013, 2014 i 2016 r.

Organ I instancji w trakcie prowadzonego postępowania wymiarowego, powołał biegłego (rzeczoznawcę budowlanego dalej: "biegły") w celu sporządzenia opinii w zakresu prawa budowlanego w przedmiocie klasyfikacji obiektów do poszczególnych kategorii obiektów budowlanych na gruncie Prawa budowlanego będących własnością Spółki położonych na terenie Gminy. Jednocześnie, Wójt postanowieniem wyznaczył termin przeprowadzenia oględzin na dzień [...] grudnia 2016 roku z udziałem biegłego w zakresie obiektów należących do Spółki. W dniu [...] stycznia 2017 roku biegły sporządził opinię techniczną z zakresu prawa budowlanego w przedmiocie klasyfikacji wykazywanych obiektów budowlanych na gruncie prawa budowlanego będących własnością Spółki położonych na terenie Gminy. Przeprowadzone postępowanie ustaliło brak wykazania przez Spółkę do opodatkowania kabla położonego z rurach osłonowych (będącego przedmiotem wniosku o stwierdzenie nadpłaty) oraz zaworów i zasuw rurociągu będących elementami rurociągu "[...]".