Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Bk 535/20

Prawo miejscowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w B. na uchwałę Rady Miejskiej w Surażu z dnia 30 listopada 2012 r. nr XXIII/114/12 w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Suraż stwierdza nieważność § 2 ust. 1- 5, 9, 12, 14, 18, 20-25, 29-31; § 3 ust. 5, 7 i 19; § 5 ust. 1 pkt 11, § 14 pkt 3, § 15 i § 18 ust. 3 pkt 3 Załącznika Nr 1 do zaskarżonej uchwały

Uzasadnienie

Rada Miejska w S. podjęła w dniu 30 listopada 2012 r. uchwałę nr XXIII114/12 w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Suraż, działając m.in. na podstawie art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. 2012, poz. 391 ze zm., dalej: "u.c.p.g.").

W treści § 3 ust. 5 załącznika do ww. uchwały, stanowiącego Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Suraż (dalej: "Regulamin"), wskazano, że: "uprzątanie przez właścicieli nieruchomości: nawisów (sopli) z okapów, rynien i innych części nieruchomości oraz błota, śniegu, lodu z chodników położonych wzdłuż nieruchomości (przy czym za taki chodnik uznaje się wydzieloną część drogi publicznej służącej dla ruchu pieszego położoną bezpośrednio przy granicy nieruchomości) oraz posypanie piaskiem chodnika; uprzątnięte błoto, śnieg, lód należy złożyć na skraju chodnika, tak by mogły je sprzątnąć służby utrzymujące w stanie czystości jezdnię; właściciel nieruchomości nie jest obowiązany do uprzątnięcia chodnika, na którym jest dopuszczalny płatny postój lub parkowanie samochodów; piasek użyty do powyższych celów należy usunąć z chodnika niezwłocznie po ustaniu przyczyn jego zastosowania".