Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. IV SAB/Wr 302/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (sprawozdawca) Sędziowie Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. w sprawie rozpoznania wniosku o ponowne naliczenie ekwiwalentu pieniężnego I. zobowiązuje Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 30 listopada 2018 r. w terminie 30 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. w rozpatrzeniu wniosku skarżącego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

P. S. (dalej: wnioskodawca, skarżący, strona) wnioskiem z dnia [...] 2018 r. (data wpływu [...]2018 r.) zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. o ponowne naliczenie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i urlop dodatkowy w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji i wypłatę wyrównania. Podał, że wniosek swój opiera na wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K 7/15 stwierdzającym, iż z art. 115a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. z 2017 r. poz. 2067 ze zm.) w zakresie w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia, jest niezgodny z art. 66 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Wniósł o wypłacenie różnicy pomiędzy kwotą obliczoną według zasad wynikających z powołanego wyroku a kwotą faktycznie wypłaconą na podstawie niekonstytucyjnej normy ustawy o Policji, z uwzględnieniem ustawowych odsetek na wskazany rachunek bankowy.