Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. III SA/Wa 562/20

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze skargi P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 grudnia 2019 r. nr 0112-KDWL.4011.1.2019.4.KP UNP:868525 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

P. z siedzibą w W. (dalej zwany "P.", "Stroną" lub "Skarżącym") złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

Skarżący opisując zdarzenie przyszłe wskazał, że jest krajową jednostką normalizacyjną, utworzoną na mocy ustawy z dnia 12 września 2002 r. o normalizacji (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r., poz. 1483). Zgodnie z art. 9 ust. 2 ww. ustawy P. jest państwową jednostką organizacyjną oraz zgodnie z art. 14 państwową jednostką budżetową. Strona jest czynnym podatnikiem VAT.

Skarżący wykonuje zadania określone w przepisach ustawy o normalizacji oraz przepisach aktów europejskich i międzynarodowych, nakładających określone obowiązki na P. z tytułu członkostwa w organizacjach normalizacyjnych: CEN, CENELEC, ISO, IEC.

W związku z powyższym, pracownicy P. często są delegowani w podróż służbową, których celem jest uczestniczenie w naradach tych organizacji.

Kwestie dotyczące polecenia, realizacji i rozliczenia zagranicznych podróży służbowych uregulowane są zarządzeniem nr 31 Prezesa P. z dnia 25 czerwca 2019 r. w sprawie zasad postępowania przy realizacji wyjazdów zagranicznych pracowników P..

Na podstawie wniosku wyjazdowego pracownicy z W., wracający z delegacji zagranicznej późnym wieczorem lub w nocy na lotnisko [...] w W., często korzystają z przejazdów taksówką. Mimo tego, że ich miejscem zamieszkania jest W., to trudno jest im w nocy dostać się na drugi koniec miasta. Alternatywą jest oczywiście powrót następnego dnia lecz dla pracodawcy wiąże się to z poniesieniem dodatkowych kosztów w postaci noclegu i diet. Dlatego z ekonomicznego punktu widzenia dla P. korzystniejszy jest w uzasadnionych przypadkach, zwrot pracownikowi kosztów przejazdu taksówką. Ponadto zwróciła uwagę, że przejazd w godzinach nocnych komunikacją miejską jest utrudniony, jak również mniej bezpieczny.