Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 listopada 2020 r., sygn. VII SA/Wa 705/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mirosław Montowski, , Sędzia WSA Grzegorz Antas (spr.), Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 listopada 2020 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2020 r. znak: [...] w przedmiocie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz D. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] marca 2020 r. nr [...] Wojewoda [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.), dalej: k.p.a. oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r. poz. 1186 ze zm.), dalej: p.b., w wyniku rozpatrzenia odwołania D. sp. z o.o. z siedzibą w W. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] z [...] listopada 2019 r. nr [...] wnoszącą sprzeciw do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na instalacji ekranu reklamowego na dachu budynku biurowo - hotelowego L. sp. z o.o. na działce nr ew. [...] z obrębu [...] przy Al. J. w W.

W odniesieniu do ustaleń faktycznych i prawnych, które stały za wydanym rozstrzygnięciem, Wojewoda [...] wyjaśnił, że pismem z 10 października 2019 r. D. sp. z o.o. zgłosiła zamiar wykonania robót budowlanych polegających na instalacji ekranu reklamowego na dachu budynku biurowo - hotelowego L. sp. z o.o. (od strony ul. C. równolegle do tej drogi) na działce nr ew. [...] z obrębu [...], przy Al. J. w W.

Prezydent [...] postanowieniem z [...] października 2019 r. nr [...] na podstawie art. 30 ust. 5c p.b. nałożył na inwestora obowiązek uzupełnienia ww. zgłoszenia z uwagi na obciążające go braki w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, a następnie wobec stwierdzenia, że ww. postanowienie inwestor odebrał 6 listopada 2019 r., a zarazem nie wykonał nałożonego obowiązku, decyzją z [...] listopada 2019 r. wniósł sprzeciw do tego zgłoszenia.