Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. II SA/Wa 70/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2020 r. sprawy ze skargi A. K. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby w Policji 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie [...] Rejonowej Komisji Lekarskiej nr [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., 2. zasądza od Centralnej Komisji Lekarskiej na rzecz A. K. kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

[...] Rejonowa Komisja Lekarska podległa ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych w [...] orzeczeniem nr [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. rozpoznała u [...] A. K. w części A orzeczenia 1. Organiczne zaburzenia adaptacyjno-osobowościowe §84p2C, 2. Rozległe tatuaże szyi, tułowia i kończyn, naruszające wizerunek umundurowanego funkcjonariusza §3p2B, 3. Przykurcz zgięciowo-odwiedzeniowy biodra prawego o niejasnej etiologii w zast. §56p1A, 4. Stan po urazie wielomiejscowym ( poza służbą) ze stłuczeniem kolana prawego, łokcia prawego, nadgarstka i ręki prawej oraz skręceniem stawu barkowo-obojczykowego I st. (09.08.2015r.) - wygojone bez upośledzenia sprawności ustroju bez§, 5. Stan po skręceniu kolana prawego (2009 r.) bez trwałych następstw bez§, 6. Stan po naderwaniu przyczepu bliższego mięśnia dwugłowego uda prawego (2012 r.), bez trwałych następstw bez§ 7. Stan po urazie palców III i IV ręki prawej (2014r.) bez trwałych następstw bez§, 8. Stan po operacji przepukliny pachwinowej prawostronnej bez§. W punkcie 12 orzeczenia stwierdziła, że A. K. jest trwale niezdolny do służby w Policji, w punkcie 13 wskazano: związek schorzenia albo ułomności ( niezdolności do służby, inwalidztwa) ze szczególnymi warunkami lub właściwościami służby: nie pozostaje. W punkcie 14 wskazano: Uzasadnienie pkt 13: rozpoznania wym. w p. 1 i 2 (kat. C) , powodujące niezdolność do służby, nie pozostają w związku ze służbą w oparciu o przepisy rozporządzenia MSWiA z 29.09.2005r. poz. 1723 oraz o protokół warunków służby. W części C orzeczenia zaliczono wymienionego do III grupy inwalidzkiej. W części F : szczegółowe uzasadnienie orzeczenia Komisja wskazała, że w oparciu o wywiad, badanie przedmiotowe i dokumentację medyczną uznała badanego (zgodnie z oceną psychologiczną i psychiatryczną ) za niezdolnego do służby, co uzasadnia zaliczenie go do III gr. inwalidzkiej ( vide p.l2 - 14 Cz. A). Komisja wskazała: podstawa prawna: ustawa z 18.02.1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, (Dz. U. z 2004 r. Nr 8 poz. 67 z późn. zm.), ustawa z dnia 28.11.2014 r. o komisjach lekarskich podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych (Dz. U. 2014 r., poz. 1822) i załącznik do rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 19.12.2014 r. w sprawie wykazu chorób i ułomności, wraz z kategoriami zdolności do służby w Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej oraz Biurze Ochrony Rządu.