Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. II SA/Sz 660/20

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2020 r. sprawy ze skargi Spółka na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji danych ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] wydaną

na podstawie art. 24 ust. 2a pkt 1 lit. c i d oraz ust. 2b pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2020 r., poz. 276 ze zm., przywoływanej dalej jako: "p.g.k"), w związku z § 45 ust. 1 i 3 w zw. z § 35 pkt 1, 5 i 7 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. z 2019 r., poz. 393 ze zm., przywoływanego dalej jako: "rozporządzenie"), Starosta [...] (przywoływany dalej jako: "Organ I instancji") dokonał aktualizacji danych ewidencyjnych budynków położonych na działce nr [...], obr. ew. Z. , gm. G., poprzez zmianę

w budynku nr [...] ilości kondygnacji, natomiast w budynku nr [...]: głównej funkcji, rodzaju i klasy.

Organ I instancji wskazał, że wszczął postępowanie w celu weryfikacji i oceny dokumentów stanowiących podstawę wpisów w operacie ewidencji gruntów

i budynków, zlokalizowanych na ww. działce, stanowiącej własność K. Spółki z o.o. z siedzibą w Z. (przywoływanej dalej jako: "Strona" lub "Skarżąca"). Strona zgłaszała bowiem wnioski dotyczące zmiany błędnych wpisów

w zakresie oznaczenia budynków oraz twierdziła, że stan zabudowy nie uległ zmianie od czasu inwentaryzacji powykonawczej, która miała miejsce w 2004 r.

W toku postępowania, Spółka wnioskowała o jego umorzenie wskazując na jego bezprzedmiotowość i bezzasadność. Podniosła, że nie ma potrzeby przeprowadzania postępowania administracyjnego w celu zmiany błędnych zapisów wykazanych w ewidencji gruntów i budynków, które nigdy nie istniały i nie istnieją, oraz że jest to nielogiczne aby funkcje, które nie istnieją zmieniać. Stan faktyczny był i jest zgodny z powykonawczym odbiorem budynków z 2004 r. Zażądała wizji lokalnej w sprawie oględzin ww. budynków oraz pisemnych wyjaśnień od wykonawców prac geodezyjnych w zakresie podstaw określania informacji ujawnianych w ewidencji gruntów i budynków.