Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. I SA/Rz 553/20

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Asesor WSA Jacek Boratyn, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze skargi K.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione prowadzenie egzekucji administracyjnej na podstawie tytułów wykonawczych oddala skargę.

Uzasadnienie

K. K. (dalej: skarżący, zobowiązany) poddał kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z czerwca 2020 r. nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w z kwietnia 2020 r. nr [...] uznającym zarzuty zgłoszone przez zobowiązanego w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadne.

Z uzasadnienia kontrolowanego postanowienia i przedłożonych Sądowi akt sprawy wynikało, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych jako wierzyciel wystawił w dniu stycznia 2020 r. tytułu wykonawcze nr [.], na podstawie których wszczął przeciwko zobowiązanemu egzekucję administracyjną. Na podstawie zawiadomień z stycznia 2020 r., wycofanych lutego 2020 r., dokonano zajęcia jego wynagrodzenia za pracę. Przeciwko doręczonym mu tytułom egzekucyjnym wniósł zarzuty, opierając je na przepisach art. 33 § 1 ustawy z dnia czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej: "u.p.e.a." lub "ustawa egzekucyjna"). Podniesiono w nich, że ubiegał się o umorzenie należności z tytułu składek, a jego żądanie nie zostało jeszcze prawomocnie rozpoznane, ponieważ decyzje odmowne zostały poddane kontroli sądu administracyjnego. Domagał się też umorzenia postępowania egzekucyjnego, a zażalenie na odmowę uwzględnienia wniosku nie zostało jeszcze rozpoznane. Przed sądem administracyjnym toczy się też postępowanie o odmowie uchylenia czynności egzekucyjnych. Żadne z powyższych postępowań nie zostało prawomocnie zakończone. Nie otrzymał także upomnienia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00