Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. II SA/Po 656/20

Drogi publiczne

Dnia 19 listopada 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2020 roku sprawy ze sprzeciwu Gminy [...] od decyzji Wojewody z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody na rzecz sprzeciwiającego się kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...], Wojewoda , na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r. poz. 256 ze zm., zwanej dalej Kpa), art. 11c i 11g ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (obecnie: Dz.U. z 2018 r. poz. 1474 ze zm., zwanej dalej: specustawa), w związku z prawomocnym wyrokiem Sądu Administracyjnego w Poznaniu wyrok z dnia 11 października 2018 r. sygn. akt IV SA/Po 38/17 (zwanego dalej: wyrok WSA) oraz w związku z odwołaniami: L. i K. K. - pismo z dnia [...] maja 2016 r., M. L., J. R., D. B., H. K. oraz M. i W. S. - pismo z dnia [...] maja 2016 r., M. B. - pismo z dnia [...] maja 2016 r. i pismo z dnia [...] maja 2016 r., J. B. - pismo z dnia [...] maja 2016 r. i pismo z dnia [...] maja 2016 r., A. W. - pisma z dnia [...] maja 2016 r., [...] lipca 2016 r., [...] lipca 2016 r. i [...] sierpnia 2016 r., M. R.-D. - pismo z dnia [...] maja 2016 r., uzupełnione pismem z dnia [...] lipca 2016r., od decyzji Starosty [...] z dnia [...] maja 2016 r. znak: [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej obejmującej budowę odcinka drogi klasy "Z" łączącej ulicę [...] z ulicą [...] oraz ulicę [...] z ulicą [...] i przebudowę ulicy [...] (od ul. [...] do mostu na rzece [...]) oraz [...] (od parkingu do ulicy [...]) w zakresie wydzielenia ścieżki rowerowej w [...] (zwanej dalej: inwestycja) - uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.