Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 października 2018 r., sygn. IV SA/Po 38/17

Drogi publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędzia WSA Maciej Busz Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2018 r. sprawy ze skargi M. B. i J. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody na rzecz skarżących M. B. i J. B. kwotę [...]zł (tysiąc czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. zwraca skarżącej J. B. nadpłacony wpis sądowy w kwocie [...](pięćset) złotych.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2016 r. nr [...] Wojewoda (dalej też jako "Wojewoda" lub "organ II instancji") - po rozpoznaniu odwołań: L. i K. K., M. L., J. R., D. B., H. K., M. i W. S., M. B., J. B., A. W. oraz M. R.-D. [...] od wydanej przez Starostę J. (zwanego też dalej "Starostą" lub "organem I instancji") decyzji z [...] maja 2016 r. (znak [...]) o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej - uchylił tę decyzję w zakresie: punktów I, II, V.1., VI, [...] i [...] oraz załącznika nr [...] (projekt podziału) i załącznika "Projekt budowlany. TOM I, cz. I - projekt zagospodarowania terenu. TOM I, cz. II - projekt architektoniczno-budowlany - branża drogowa", i w tym zakresie orzekł co do meritum. Ponadto Wojewoda zatwierdził mapę zawierającą linie rozgraniczające teren, a także dodał do decyzji Starosty punkty: IX ("Tereny wód płynących"), X ("Roboty realizowane na podstawie złożonego oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane") oraz XI ("Termin wydania nieruchomości"). W pozostałym zakresie Wojewoda utrzymał ww. decyzję Starosty w mocy.

Zaskarżona decyzja Wojewody, jak wynika z jej uzasadnienia, zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.