Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. I SA/Po 541/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] LIPCA 2020 R. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2020 r. J. B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z [...] grudnia 2019 r. nr [...], odmawiającą podatniczce stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu ze sprzedaży nieruchomości za 2018 r.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle stanu faktycznego sprawy, w której aktem notarialnym z [...] lutego 2018 r. Rep. A nr [...] skarżąca sprzedała za kwotę [...]zł stanowiący odrębną nieruchomość lokal mieszkalny. Nieruchomość tę skarżąca nabyła na podstawie dziedziczenia po zmarłej matce w dniu [...] grudnia 2016 r. (akt poświadczenia dziedziczenia z [...] stycznia 2017 r.).

W dniu [...] marca 2019 r. skarżąca złożyła w Urzędzie Skarbowym P. zeznanie PIT-39 o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2018, w którym wykazała: przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 200 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f.") w wysokości [...] zł, koszty uzyskania przychodu w wysokości [...] zł, dochód w wysokości [...] zł, podatek należny w wysokości [...] zł oraz 1% podatku należnego na rzecz OPP w wysokości [...] zł.

W dniu [...] września 2019 r. skarżąca, powołując się na przepis art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa"), wniosła o stwierdzenie nadpłaty ww. podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości [...] zł, jednocześnie wnosząc o jej zwrot na rachunek bankowy. W jej ocenie w u.p.d.o.f. nie ma przepisu, który stanowiłby wprost, że podatek, który uiściła powinien zostać uiszczony. Powołując się na art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f., wyraziła pogląd, że zbycie nieruchomości otrzymanej w drodze spadku, prowadzone w ramach postępowania spadkowego, podlega przepisom ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2017 r. poz. 833 ze zm.; dalej: "u.p.s.d."), a zatem nie powinno podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Stwierdziła, że niedopuszczalne jest dwukrotne opodatkowanie tego samego przychodu - raz podatkiem od spadków i darowizn, a drugi raz podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Konsekwencją tego, byłoby bowiem naruszenie art. 84 Konstytucji RP. Powołała się również na art. 2a Ordynacji podatkowej. Do wniosku załączyła korektę zeznania PIT-39 za 2018 r., w której wykazała przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c u.p.d.o.f. w wysokości [...] zł, koszty uzyskania przychodu w wysokości [...] zł, dochód w wysokości [...] zł.