Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. III SA/Gd 21/20

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Sędziowie Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze Z. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 22 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 22 lipca 2019 r. (nr [...]) Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej w skrócie jako "ARiMR") utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P. z dnia 10 kwietnia 2018 r. (nr [...]) ustalającą wobec Z. W. (zwanego dalej także "stroną", "wnioskodawcą" "skarżącym") kwotę nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w łącznej wysokości 3.451,12 zł.

Z akt sprawy wynikają następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Z. W., działając jako rolnik wystąpił w dniu 28 kwietnia 2014 r. do Kierownika Powiatowego Biura Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z wnioskiem o przyznanie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (dalej w skrócie jako: "płatność ONW") na rok 2014 do działek rolnych o łącznej powierzchni 36,95 ha.

Decyzją z dnia 5 grudnia 2014 r. (nr [...]) Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. przyznał wnioskodawcy płatność ONW na rok 2014 r. w łącznej wysokości 3.451,12 zł do powierzchni 31,06 ha, tj. mniej niż zadeklarowano o 5,89 ha. W wyniku kontroli administracyjnej przeprowadzanej w oparciu o dostępne w systemie informatycznym ARiMR zdjęcia obszarów wskazanych we wniosku do dofinansowania, dokonano bowiem pomiarów powierzchni ewidencyjno-gospodarczej (PEG), które w odniesieniu do działek o numerach ewidencyjnych [...], [...] i [...] wykazały rozbieżności pomiędzy powierzchnią zadeklarowaną a stwierdzoną przez organ w łącznym rozmiarze 5,89 ha. Przyznane decyzją z dnia 5 grudnia 2014 r. środki finansowe przekazano na rachunek bankowy wnioskodawcy w dniu 22 grudnia 2014 r.