Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. II SA/Bk 521/20

Ewidencja ludności

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia WSA Marek Leszczyński, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2020 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda P. decyzją z [...] czerwca 2020 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A. N., od decyzji Burmistrza Miasta A. z [...] lutego 2020 r. nr [...] o wymeldowaniu odwołującej wraz z małoletnim synem J. N. z pobytu stałego w A. przy ul. M., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji podano, że postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte w dniu 10 grudnia 2019 r. na wniosek S. N., który żądał wymeldowania z pobytu stałego w A. przy ul. M. byłej żony - A. N. (ich związek małżeński został rozwiązany w dniu [...] października 2018 r.) oraz syna J. N. S. N. swój wniosek uzasadnił tym, że w dniu 1 lipca 2017 r. A. N. dobrowolnie opuściła wraz synem J. N. przedmiotowy lokal i od tej pory w nim nie przebywa. Nie zamierza dobrowolnie się wymeldować, mimo przeniesienia swojego centrum życiowego w inne miejsce przy ul. P. w A.

Organ odwoławczy podał, że stan faktyczny sprawy jest następujący. Lokal położony w A. przy ul. M. stanowi własność S. N. (kopia aktu notarialnego umowy o podział majątku wspólnego z [...] marca 2008 r. Repertorium A nr [...] - w aktach sprawy). Sprawa o wymeldowanie A. N. była już w 2017 r. przedmiotem postępowania wyjaśniającego. Podniesiono, że jakkolwiek sprawa ta została zakończona decyzją Burmistrza Miasta A. z [...] września 2017 r. o odmowie wymeldowania, to poczynione wówczas ustalenia mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy o wymeldowanie. Mianowicie ustalono wówczas, że A. N. opuściła wraz z synem miejsce stałego pobytu już w lutym 2017 r. Później pod nieobecność S. N. przychodziła do miejsca stałego zameldowania, a w lipcu 2017 r. wyprowadziła się zabierając wszystkie rzeczy swoje i syna, tj. odzież, łóżeczko, kosmetyki, zdjęcia, dokumenty. Zaznaczył, że podczas przeprowadzonych w toku poprzednio prowadzonego postępowania wyjaśniającego oględzin przedmiotowego lokalu A. N. podała, że w przeddzień oględzin zabrała wszystkie swoje rzeczy i że podjęła decyzję o wyprowadzce (protokół z 1 sierpnia 2017 r.).