Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. I SA/Bk 709/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 20 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi wspólników M. s.c. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od lipca do grudnia 2013 r. i od stycznia do marca 2014 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. określił M. s.c. (dalej jako "skarżąca") nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za okres lipiec-grudzień 2013 r. oraz za okres od stycznia do marca 2014 r. w miejsce zadeklarowanych kwot. Wskutek odwołania przez skarżącą od tej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej w B. wydał decyzję z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Skarżąca wywiodła skargę od tej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 1029/16 oddalił skargę. Nie godząc się z tym rozstrzygnięciem, skarżąca złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt I FSK 904/17 Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Decyzja z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] jest zatem ostateczna. Celem wznowienia postępowania podatkowego zakończonego tą decyzją skarżąca złożyła w dniu [...] stycznia 2020 r. wniosek do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. (dalej jako "DIAS" lub "organ").

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] organ wznowił postępowanie zakończone ww. decyzją ostateczną. W wyniku przeprowadzonego postępowania DIAS decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2020 r. odmówił uchylenia przedmiotowej decyzji. Po wniesionym przez skarżącą odwołaniu, organ w dniu [...] lipca 2020 r. decyzją nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.