Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2020 r., sygn. III SA/Wa 805/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2020 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J. D. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] lutego 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W.(dalej: "DIAS"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS") z [...] września 2019 r., odmawiającą uwzględniania wniosku J. D. (dalej: "Skarżący") w zakresie udzielenia ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych w postaci umorzenia odsetek za zwłokę w kwocie 9.626 zł naliczonych od zaległości wynikającej z decyzji NUS z [...] marca 2019 r.

1.2. Z akt sprawy wynika, że wnioskiem z 23 maja 2019 r. Skarżący zwrócił się do NUS o umorzenie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej wynikającej z decyzji NUS z [...] marca 2019 r. orzekającej o odpowiedzialności spadkobierców: G. D. oraz Skarżącego, za zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. spadkodawcy C. D., zmarłej 31 lipca 2017 r. oraz określającej zobowiązanie spadkodawcy C. D. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. na kwotę 34.096 zł.

W uzasadnieniu wniosku Skarżący wskazał na wystąpienie ważnego interesu publicznego. Podał, że spadkodawca nie uwzględnił przychodu uzyskanego w formie odsetek z tytułu nieterminowo wypłaconego odszkodowania na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w W. z [...] września 2019 r. (sygn. akt [...]) bez swojej winy. C. D. nie wykonała swojego obowiązku, albowiem była przekonana, że nie trzeba opodatkowywać odsetek od nieterminowej wypłaty odszkodowania. W 2013 r. również wszystkie organy administracji były przekonane, że kwota odsetek od odszkodowania korzysta ze zwolnienia z podatku. Ocena ta zaczęła się zmieniać dopiero na skutek wydania w dniu 6 czerwca 2016 r. uchwały 7 sędziów NSA sygn. akt II FPS 2/16. Skarżący wskazał, że jako spadkobierca C. D. nie powinien ponosić ujemnych konsekwencji zmiany orzecznictwa i praktyki organów w postaci obowiązku dodatkowego uiszczenia, obok samego podatku, także odsetek za zwłokę i to w sytuacji, gdy to płatnik zaniechał doręczenia deklaracji PIT-8C.