Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 października 2020 r., sygn. I SA/Po 438/20

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2020 r. sprawy ze skargi S. sp. z o. o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2020r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 rok oraz stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2015 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z [...] czerwca 2019 r. S. sp. z o.o. w P. wystąpiła do Prezydenta Miasta P. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za okres od 2014 r. do maja 2019 r. oraz o zwrot nadpłaty w łącznej kwocie [...]zł. Jednocześnie spółka złożyła korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za ww. okres.

W argumentacji wniosku spółka wskazała, że w deklaracji podatkowej za 2015 r. błędnie wykazała do opodatkowania podatkiem od nieruchomości: wartość budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej dla obiektów całkowicie zamortyzowanych (nadpłata w wysokości [...] zł), a także nie spełniających definicji budowli (nadpłata w kwocie [...]zł) oraz zbyte w 2012 r. grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (nadpłata w kwocie [...]zł). Spółka stwierdziła, że skorygowanie wartości budowli będących przedmiotem opodatkowania w 2015 r. wynikało z uprzedniego błędnego wskazania:

- jako podstawy opodatkowania wartości budowli całkowicie zamortyzowanych o wartości [...] zł,

- jako przedmiot opodatkowania urządzeń niespełniających definicji budowli chłodni wentylatorowych o wartości [...] zł (przy wartości elementów budowlanych [...] zł),

- jako przedmiotu opodatkowania prawa użytkowania gruntów zbytych w 2012 r. o powierzchni [...] m˛.

Prezydent Miasta P. decyzją z [...] listopada 2019 r., nr [...], określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. na kwotę [...]zł, stwierdził wysokość nadpłaty w tym podatku w kwocie [...]zł oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w tym podatku w kwocie [...]zł. W motywach rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji stwierdził, że wniosek spółki jest zasadny w części. Za prawidłowe organ uznał stanowisko spółki w zakresie pierwotnie wykazanych do opodatkowania gruntów o powierzchni [...] m˛, które zostały zbyte przez spółkę - jak ustalił organ - w 2013 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00