Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 października 2020 r., sygn. II SA/Bd 532/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2020 r. sprawy ze skargi B. K.-W. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie stypendium doktoranckiego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Rektora Uniwersytetu [...] w [...] na rzecz B. K.-W. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] .12.2019 r. Prorektor ds. Studenckich i Polityki Kadrowej [...] w T. na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r. poz. 2096), art. 286 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r. poz. 1669) oraz § 3 ust. 1-2, § 8 i § 9 Zarządzenia Nr 128 Rektora [...] w T. z dnia [...] września 2013 r. Regulamin zwiększania stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych (Biuletyn Prawny [...] nr [...] z 2013 r. poz. 280, dalej powoływane jako Regulamin zwiększania stypendium doktoranckiego) nie przyznał B. K.-W. (dalej określana jako Skarżąca) stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych.

W uzasadnieniu organ wskazał, że zgodnie z postanowieniami art. 286 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz § 3 ust. 1-2 i § 8 Regulaminu zwiększania stypendium doktoranckiego - stypendia projakościowe przyznawane są na zasadzie konkursu. Wnioski podlegają zaopiniowaniu przez Komisję ds. studiów doktoranckich, która ustala listę rankingową. Uprawnienie do otrzymywania stypendium projakościowego przysługuje nie więcej niż 30% najlepszych doktorantów na poszczególnych latach studiów doktoranckich. Skarżąca nie znalazła się w grupie osób uprawnionych do otrzymywania stypendium projakościowego, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.