Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 października 2020 r., sygn. II SA/Bk 522/20

Skoro przepis § 2 Zasad etyki zawodowej policjanta dotyczy „sytuacji nieuregulowanych przepisami prawa lub nieujętych w zasadach etyki zawodowej”, to rolą organu jest szczególnie ostrożne rozważenie zasadności postawienia zarzutu dyscyplinarnego na tej podstawie opartego. Jeśli się na taki zarzut zdecyduje, powinien wszechstronnie uzasadnić powody postawienia zarzutu oraz uzasadnić sposób w jaki policjant powinien się zachować a tego nie uczynił.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 października 2020 r. sprawy ze skargi R. D. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania za winnego popełnienia zarzucanego czynu i odstąpienie od ukarania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym orzeczeniem z [...] maja 2020 r. nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w B. (dalej: KWP) utrzymał w mocy orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji w B. z [...] lutego 2020 r. nr [...], którym uznano asp. szt. R. D. (dalej: obwiniony, skarżący) winnym w prowadzonym wobec niego postępowaniu dyscyplinarnym i odstąpiono od ukarania.

Orzeczenia wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Postanowieniem z [...] września 2019 r. KMP wszczął wobec asp. szt. R. D. postępowanie dyscyplinarne, przedstawił dwa zarzuty (naruszenia dyscypliny służbowej i zasad etyki zawodowej policjanta), wyznaczył rzecznika dyscyplinarnego oraz włączył do akt, jako dowody w sprawie, kserokopie materiałów zebranych pod nr [...]. Następnie postanowieniem z [...] października 2019 r. dokonano zmiany zarzutów przedstawiając obwinionemu tylko jeden zarzut dotyczący nieprzestrzegania zasad etyki zawodowej policjanta.