Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 września 2020 r., sygn. II SA/Wa 2740/19

Służba Bezpieczeństwa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Asesor WSA Karolina Kisielewicz, Protokolant referent stażysta Aneta Kardas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2020 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej: Minister, organ) decyzją

z [...] października 2019 r. nr [...] na podstawie 8a ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2019 r. poz. 288

ze zm.; dalej ustawa zaopatrzeniowa), po rozpatrzeniu wniosku R. B.(dalej: wnioskodawca, skarżący) o zastosowanie wobec niego art. 8a ww. ustawy, odmówił wyłączenia stosowania wobec wnioskodawcy art. 15c, art, 22a i art. 24a ustawy zaopatrzeniowej.

Wydaniu powyższej decyzji towarzyszył następujący stan sprawy.

R.B. wnioskiem z [...] sierpnia 2017 r. (data wpływu do organu

17 sierpnia 2017 r.), wystąpił do Ministra o zastosowanie wobec niego art. 8a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (ówczesny Dz.U. z 2016 r. poz. 708 ze zm.).

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że służbę w Służbie Bezpieczeństwa pełnił krótkotrwale, tj. od dnia 14 lutego 1974 r. do dnia 31 grudnia 1974 r. i przez ten okres przeszedł jedynie dwa szkolenia oraz kursy. Wnioskodawca stwierdził, że obowiązki służbowe w Policji realizował rzetelnie, z poświęceniem swojego życia oraz czasu dla rodziny. Nadmienił, że jako funkcjonariusz nadzorował oraz prowadził postępowania przygotowawcze dotyczące najcięższych zbrodni kryminalnych. Podał, że w trakcie służby w Policji był wielokrotnie nagradzany finansowo oraz wyróżniany odznaczeniami państwowymi i resortowymi. Dodał, że przyznano mu trzecią grupę inwalidzką i orzeczono, że inwalidztwo pozostaje w związku ze służbą.