Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 września 2020 r., sygn. II SA/Wa 53/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), , Protokolant ref. staż. Aneta Kardas, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2020 r. sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z [...] października 2019 r. nr [...] Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej: "Minister", "organ"), działając na podstawie art. 8a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2020 r., poz. 723; dalej: "ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym"), odmówił wyłączenia stosowania wobec E. Z. (dalej: "skarżący") art. 15c, art. 22a i art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wskazał, że wnioskiem z [...] lipca 2017 r. skarżący wystąpił do Ministra o zastosowanie wobec niego art. 8a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym. W motywach wniosku skarżący podał, że po pozytywnej weryfikacji pełnił służbę w Urzędzie Ochrony Państwa, a następnie w Agencji Wywiadu. Zadania realizował zarówno w kraju, jak i poza jego granicami. Wszystkie obowiązki zawsze wypełniał zgodnie z prawem, nie szczędząc sił i zdrowia. Skarżący dodał, iż był dopuszczony do najwyższej klauzuli tajemnicy państwowej. W latach 1990 - 2006 pełnił służbę na stanowiskach kierowniczych, co wymagało od niego szczególnego oddania i poświęcenia się obowiązkom, także w soboty, niedziele i inne dni wolne od pracy. Skarżący podkreślił, że za rzetelne wykonywanie obowiązków służbowych otrzymywał wyróżnienia oraz awanse na kolejne wyższe stanowiska i stopnie służbowe. Ponadto został odznaczony Złotym Krzyżem Zasługi.