Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 września 2020 r., sygn. II SA/Wa 2268/19

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Protokolant referent stażysta Aneta Kardas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2020 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Zaskarżonym aktem - przywołując art. 8a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2019 r. poz. 288 ze zm.), zwanej dalej "ustawą zaopatrzeniową", w zw. z art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a." - odmówiono wyłączenia stosowania wobec p. J.M., zwanego dalej "Wnioskodawcą", art. 15c, 22a i 24a ustawy zaopatrzeniowej.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano następujące okoliczności faktyczne i prawne uwarunkowania sprawy:

- Wnioskodawca - pismem z [...] lutego 2017 r. - wystąpił o zastosowanie wobec niego art. 8a ustawy zaopatrzeniowej; w uzasadnieniu wniosku poinformował, że służbę w Policji rozpoczął [...] sierpnia 1990 r. po uprzedniej, pozytywnej weryfikacji; pracował we wszystkich pionach organizacyjnych Policji; kierował Pionem [...] oraz [...] Grupą [...]; codziennie narażał tam swoje zdrowie i życie; Wnioskodawca służbę w Słubie Bezpieczeństwa pełnił krótkotrwale, natomiast służbę w Policji wykonywał rzetelnie z poświęceniem życia i czasu rodziny; potwierdza to jego teczka personalna, znajdująca się w archiwum Komendy Wojewódzkiej Policji w K.; Wnioskodawcę wyróżniono Brązowym Krzyżem Zasługi, Srebrnym Krzyżem Zasługi oraz Srebrną Odznaką "Zasłużony Policjant"; za rzetelnie realizowane zadania wielokrotnie nagradzano go finansowo; orzeczono także wobec niego - w związku ze służbą - [...] grupę inwalidzką; Wnioskodawca stwierdził, że nigdy nie: "(...) "terroryzował", "dławił, "gnębił", "bił", "działał na rzecz obcego państwa", jak również "działał na szkodę wolności i narodu polskiego",