Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 września 2020 r., sygn. I SA/Wa 991/20

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Wesołowska, Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), sędzia WSA Gabriela Nowak, , Protokolant specjalista Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2020 r. sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lutego 2020 r., nr [...], Minister Rozwoju na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, ze zm.), dalej "kpa", po rozpatrzeniu odwołania I. Z., dalej "Skarżąca" od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2019 r., znak: [....], orzekającej w pkt 1 o ustaleniu na jej rzecz odszkodowania w wysokości [...] zł z tytułu przejęcia z mocy prawa na rzecz Województwa [....] prawa własności nieruchomości położonej w obrębie [...] [...] M, gminie [...], oznaczonej jako działki nr [...] o pow. [...] ha i [...] o pow. [...] ha, dalej "nieruchomość" objętą decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2018 r., znak: [...], o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, polegającej na budowie obwodnicy miejscowości [...] o długości ok. [...] km w ciągu drogi wojewódzkiej nr [...] wraz z budową/przebudową sieci uzbrojenia terenu, urządzeń wodnych lub urządzeń melioracji wodnych, zjazdu oraz innych dróg publicznych, w tym drogi wojewódzkiej nr [...], o długości ok [...] km, na terenie miasta i gminy [...] w powiecie [...], oraz w pkt 2 o zobowiązaniu Zarządu Województwa [....] do zapłaty ustalonego w pkt 1 odszkodowania, jednorazowo w terminie 14 dni, od dnia w którym decyzja nr [...] z dnia [...] maja 2018 r., znak: [...], o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla ww. przedsięwzięcia stanie się ostateczna,

I. uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2019 r. w zakresie pkt 2 i orzekł w tym zakresie poprzez ustalenie, w miejsce uchylenia, zapisu: