Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 września 2020 r., sygn. II SA/Wa 549/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 września 2020 r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [....] stycznia 2020 r. nr [....] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [....] stycznia 2019 r. nr [....]

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga A.B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nr [....] z dnia [....] stycznia 2020r znak [....], w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów.

Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym sprawy:

Wnioskiem z dnia [....] października 2017 roku A.B. (zwana dalej: wnioskodawczynią lub skarżącą), zwróciła się do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (zwany dalej: Minister lub organ) o zastosowanie wobec niej art. 8a ustawy z dnia 18 lutego 1994r o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich Rodzin (Dz. U. z 2016r., poz. 708 ze zm., zwana dalej: ustawą zaopatrzeniową) oraz o przywrócenie wysokości renty rodzinnej do stanu sprzed wydania decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej.

W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku wnioskodawczyni wskazała, że jej zmarły 8 lat temu mąż, S.B., był funkcjonariuszem w stopniu podoficerskim, który pod koniec pracy przeniesiony został do Służby Bezpieczeństwa. Swoje obowiązki wykonywał zgodnie z etyką zawodową i zasadami moralnymi, nie był karany sądownie, administracyjnie ani dyscyplinarnie. Wnioskodawczyni wskazała na swoją trudną sytuację finansową, związaną z obowiązkiem opieki nad wówczas 89 letnią matką oraz ogólnym złym stanem własnego zdrowia. Podnosiła ona, iż obniżone świadczenie nie pozwoli jej na samodzielną egzystencję- nie będzie w stanie opłacić czynszu, rachunków, zakupić niezbędnych do życia przedmiotów.