Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 września 2020 r., sygn. II SA/Ol 270/20

Zagospodarowanie przestrzenne

Dnia 17 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 września 2020 roku sprawy ze skargi Spółki A na uchwałę Rady Miejskiej w Mikołajkach z dnia 29 listopada 2019 r., nr XII/157/2019 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta Mikołajki na wschód od jeziora Mikołajskiego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej § 8 pkt 8) dla terenu MU.20 w odniesieniu do działki nr 566 w obrębie geodezyjnym miasto Mikołajki w zakresie słów: "ogrodzeń oraz reklam" i "13, 14"; II. w pozostałym zakresie skargę oddala; III. zasądza od Gminy Mikołajki na rzecz Spółki A kwotę 557 zł (pięćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 29 listopada 2019 r. Rada Miejska w M. (dalej jako: organ gminy), na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1945 ze zm. - tekst obowiązujący w dacie podjęcia uchwały - dalej jako: u.p.z.p.) oraz art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2019 r., poz. 506 ze zm. - tekst obowiązujący w dacie podjęcia uchwały - dalej jako: u.s.g.), podjęła uchwałę nr "[...]" w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta M. na wschód od jeziora M. Przedmiotowa uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa "[...]" z dnia "[...]" pod poz. "[...]".

Skargę na powyższą uchwałę wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako: skarżąca lub Spółka), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, w części dotyczącej działki nr "[...]" położonej w M. przy ul. K. "[...]", określonej w zaskarżonej uchwale jako teren MU.20, tj. w zakresie § 7 ust. 1 pkt 11, 12, 12, 14 w odniesieniu do działki nr "[...]" oraz § 8 w odniesieniu do terenu oznaczonego jako MU.20 oraz załącznika w zakresie terenu oznaczonego symbolem MU.20. Powołując się na art. 101 ust. 1 u.s.g., skarżąca podniosła zarzut naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, tj.: