Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 września 2020 r., sygn. II SA/Łd 959/19

Administracyjne postępowanie; Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk Asesor WSA Anna Dębowska (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Dominika Człapińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2020 r. sprawy ze skargi E. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi radcy prawnemu J.S., prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w Z. przy ul. [...], kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu E. J. z urzędu. a.tp.

Uzasadnienie

Decyzją z [...]., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania E. J. od decyzji Starosty [...] z [...]r., nr [...] o odmowie uchylenia decyzji Starosty [...] z [...]r., znak: [...] o ustaleniu odszkodowania na rzecz E. J. za nieruchomość położoną w K., w gminie P., oznaczonej jako działka nr 481/3, uchylił w całości zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ drugiej instancji przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy podniósł, że w piśmie z 28 maja 2018 r. E. J. wniósł do Starosty [...] o wznowienie postępowania zakończonego decyzją z [...]r. i wypłatę odszkodowania za wycięcie drzew na działce nr 481/3. Skarżący podniósł, że przy wypłacie odszkodowania za grunt nie uwzględniono drzewostanu.

Postanowieniem z [...]r., nr [...], wydanym na podstawie art. 149 § 3 i 4 k.p.a., Starosta [...] odmówił wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją z [...]r. o ustaleniu odszkodowania za nieruchomość położoną w K., w gminie P., oznaczonej jako działka nr 481/3 o powierzchni 0,0087 ha. Organ pierwszej instancji stwierdził, że z wcześniejszej korespondencji W. J. - matki skarżącego wynika, że o fakcie istnienia drzew na działce W. J. wiedziała przed wydaniem decyzji ustalającej odszkodowanie. Strony wówczas zostały poinformowane o możliwości zapoznania się z dokumentacją i wypowiedzenia się przed jej ostatecznym rozstrzygnięciem, czego nie uczyniły. Mogły też wnieść odwołanie, z czego nie skorzystały. Decyzja stała się ostateczna i wykonalna.