Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 września 2020 r., sygn. I SA/Lu 120/20

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 września 2020 r. sprawy ze skargi J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2001 r. - uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, orzekające jako organ odwoławczy", dalej: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania J. A., dalej także: "podatnik", "strona", "skarżący", od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, orzekającego jako organ pierwszej instancji, z [...] r. odmawiającej wznowienia postępowania zakończonego decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. dotyczącą zobowiązania podatkowego J. A. w podatku od nieruchomości za 2001 r., utrzymało w mocy decyzję wydaną w pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że podatnik skierował do Samorządowego Kolegium Odwoławczego pismo z 3 stycznia 2018 r. zatytułowane: "Wniosek o wznowienie postępowania i stwierdzenie nieważności decyzji". W piśmie tym podatnik powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 grudnia 2017 r., sygn. akt SK 13/15 (opublikowany w Dz.U. z 2017 r. poz. 2372 z 20 grudnia 2017 r.) oraz z 13 grudnia 2017 r., sygn. akt SK 48/15 (opublikowany w Dz.U. z 2017 r. poz. 2432 z 27 grudnia 2017 r.) i podniósł, że 6 stycznia 2003 r. wniósł odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta L. z [...] r., nr [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] za 2001 r., którą to decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy.

Na wezwanie Kolegium z 12 lutego 2018 r. do usunięcia braków formalnych pisma poprzez sprecyzowanie czy podatnik wnioskuje o wszczęcie dwóch postępowań, tj. wznowionego postępowania podatkowego (w zw. z orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego) oraz postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności (jeśli zaś tak to z jakiego względu decyzja powinna zostać unieważniona), czy też o wszczęcie jednego postępowania wznowionego i uchylenie w całości lub w części decyzji dotychczasowej, podatnik pismem z 2 marca 2018 r. sprecyzował, że w związku z orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego żąda tylko wznowienia postępowania i po jego przeprowadzeniu, uchylenia decyzji w całości. Poinformował ponadto, iż o stwierdzenie nieważności decyzji zwracał się do Prezydenta Miasta.