Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 września 2020 r., sygn. I SA/Gd 304/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Asystent Sędziego Patrycja Seweryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 września 2020 r. sprawy ze skargi P.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 24 stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 stycznia 2020r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 16 września 2019r. określającą P.O. (dalej: podatnik, skarżący) wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 rok w wysokości 112.428 zł.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny.

P.O. rozpoczął z dniem 1 grudnia 2007r. prowadzenie działalności gospodarczej pod nazwą [...] w zakresie rozbiórki i burzenia obiektów budowlanych.

W zeznaniu PIT-36 o wysokości osiągniętych dochodów (poniesionej straty) za 2016 r. podatnik wykazał przychód z działalności gospodarczej w wysokości 425.552,15 zł, koszty uzyskania przychodu w wysokości 407.266,85 zł, dochód z działalności gospodarczej w wysokości 18.285,85 zł, podatek w wysokości 2.735,28 zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego zakwestionował prawidłowość zadeklarowanego przez podatnika rozliczenia. W wydanej w dniu 16 września 2019r. decyzji organ ten określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym za 2016r. w wysokości 112.428 zł.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania podatnika, nie znalazł podstaw do zmiany bądź uchylenia ww. decyzji organu pierwszej instancji.

Organ na podstawie zebranego materiału dowodowego zakwestionował transakcje, w ramach których podatnik miał świadczyć usługi posiłkując się podwykonawcami A Sp. z o.o. i B Sp. z o.o., na rzecz następujących zleceniodawców: [...] s.c. , P.H.U. [...] M.S. lub [...] M.S., [...] M.K., [...] Spółdzielnia Mieszkaniowa, Wspólnota Mieszkaniowa [...].