Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. VI SA/Wa 2684/19

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. pismem z dnia 26 maja 2017 r. zwrócił się do Narodowego Funduszu Zdrowia z wnioskiem o wydanie decyzji dotyczącej objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym B. B., zwanej dalej "Zainteresowaną", z tytułu wykonywania umowy cywilnoprawnej zawartej z płatnikiem składek: O. Sp. z o.o. w R. w okresach od 28 listopada 2012 r. do 29 listopada 2012 r., od 3 stycznia 2013 r. do 7 stycznia 2013 r., od 23 stycznia 2013 r. do 25 stycznia 2013 r., od 18 stycznia 2013 r. do 3 lutego 2013 r., od 16 stycznia 2013 r. do 17 stycznia 2013 r., od 13 lutego 2013 r. do 14 lutego 2013 r..

Decyzją z dnia [...] września 2017 r. dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia stwierdził istnienie obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego Zainteresowanej z tytułu wykonywania umowy, co do której stosuje się przepisu kodeksu cywilnego o umowie zlecenia, zawartej z płatnikiem składek: O. Sp. z o. o. w R. w okresach od 28 listopada 2012 r. do 29 listopada 2012 r., od 3 stycznia 2013 r. do 7 stycznia 2013 r., od 23 stycznia 2013 r. do 25 stycznia 2013 r., od 18 stycznia 2013 r. do 3 lutego 2013 r., od 16 stycznia 2013 r. do 17 stycznia 2013 r., od 13 lutego 2013 r. do 14 lutego 2013 r.

Od powyższej decyzji płatnik składek reprezentowany przez adwokata złożył w dniu 10 października 2017 r. odwołanie, zwracając uwagę, m in. że bezspornym jest, że Zainteresowana wykonywała czynności w postaci przygotowania materiałów dydaktycznych, jak również przeprowadzenia wykładu, gdzie przyjmującym zamówienie był odwołujący się. Dzieło to było wykonywane przez Uczestnika jednorazowo. Rezultatem umowy o dzieło był utwór materialny w postaci prezentacji, jak również utwór niematerialny w postaci autorskiego wykładu. Dzieło było wykonywane w oparciu o wytyczne zawarte w programie kształcenia Uczestnik wykonywał dzieło samodzielnie. Odebranie dzieła nastąpiło w dniu zawarcia umowy wraz z przysługującym uczestnikowi majątkowym prawem autorskim do dzieła, gdzie doszło do przekazania praw autorskich.