Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Ol 225/20

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) asesor WSA Przemysław Krzykowski Protokolant referent Elżbieta Parda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2020r. sprawy ze skargi T. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2016 oddala skargę.

Uzasadnienie

T.R. (dalej jako strona, skarżący, wnioskodawca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej Dyrektor ARiMR) z "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2016.

Z akt sprawy wynika, że decyzją z 13 lipca 2017 r. nr "[...]" Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w "[...]" (dalej Kierownik ARiMR) przyznał wnioskodawcy następujące płatności za 2016 r.: Jednolita Płatność Obszarowa (JPO) w wysokości 22 674,84 zł po pomniejszeniu o kwotę 261,32 zł, płatność za zazielenienie: 15 217,98 zł po pomniejszeniu o kwotę 175,38 zł, płatność redystrybucyjna: 4612,18 zł po pomniejszeniu o kwotę 53,15 zł, płatność dla młodych rolników: 11.383,79 zł po pomniejszeniu o kwotę 131,20zł, oraz przyznał kwotę z tytułu zwrotu dyscypliny finansowej w wysokości 627,26 zł. Łączna kwota przyznanych stronie środków finansowych wyniosła 54 516,05 zł i została wypłacona skarżącemu w dniach 18 listopada 2016 r., 23 listopada 2016 r. i 31 lipca 2017 r.

Organ ustalił, że do wniosku z 23 lutego 2015 r. o wpis do ewidencji producentów strona załączyła akt notarialny (Rep. A Nr "[...]"), z którego wynika, iż udzieliła pełnomocnictwa C. C.. Organ zauważył następnie, że pełnomocnik strony jest jednocześnie pełnomocnikiem 11 producentów rolnych, którzy ubiegali się