Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Ol 233/20

Policja

Dnia 6 sierpnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant specjalista Anna Piontczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2020 roku sprawy ze skargi P. K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia ,,[...]", nr ,,[...]" w przedmiocie kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem Nr "[...]" z dnia "[...]" Komendant Powiatowy Policji

wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko podkom. P. K. (skarżący). Wszczęcie nastąpiło na podstawie ustaleń z czynności wyjaśniających przeprowadzonych przez Komendę Powiatową Policji. W toku postępowania dokonano zmiany zarzutów dyscyplinarnych, uznając skarżącego winnym popełnienia przewinień dyscyplinarnych, tj. tego, że:

- w dniu 8 stycznia 2019 r. w trakcie odprawy służbowej policjantów pionu prewencji

rozpoczynających służbę o godz. 14:00, prowadzonej przez st. asp. M. S. - Kierownika Referatu Patrolowo-Interwencyjnego Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w A, poprzez wtrącanie się do przebiegu prowadzonej odprawy, zadawanie pytań niezwiązanych z prowadzoną odprawą oraz komentowanie wypowiedzi prowadzącego odprawę, nie przestrzegał swoim zachowaniem zasad poprawnego zachowania oraz kultury osobistej, które zakłóciło przebieg odprawy służbowej prowadzącemu oraz innym policjantom, tj. o czyn określony

w art. 132 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w zw. z § 7 załącznika do zarządzenia Nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie "Zasad etyki zawodowej policjanta";

- w dniu 25 stycznia 2019 r. w A naruszył dyscyplinę służbową w ten sposób, że nie dopełnił obowiązków służbowych składając raport skierowany do podkom. J. T. - Naczelnika Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji dotyczący procedury spotkania się z Komendantem Głównym Policji, gdyż będąc u swojego bezpośredniego przełożonego - st. asp. M. S. - Kierownika Referatu Patrolowo - Interwencyjnego Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji poinformował wymienionego, iż nie przedłoży mu wskazanego raportu pomimo faktu, iż został poinformowany przez st. asp. M. S., iż zastępuje on w tym czasie Naczelnika Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w A, a następnie przedmiotowy raport złożył bezpośrednio w sekretariacie Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w A, który to został następnie "zadziennikowany" z pominięciem drogi służbowej, do czego był zobowiązany, tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w zw. z § 4 ust. 1 zarządzenia nr 30 Komendanta Głównego Policji z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie funkcjonowania organizacji hierarchicznej w Policji;