Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. II SAB/Go 186/20

Organ zasadnie nie procedował wniosku w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, gdyż był związany żądaniem wnioskującego w procedurze interpelacji i w żadnym zakresie nie mógł go modyfikować, co tyczy się w szczególności trybu, który został jednoznacznie określony.

Gazeta Samorządu i Administracji nr 5/2021

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi D.L. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

1. W dniu 15 maja 2020 r. D.L. złożył w Urzędzie Miasta pismo nazwane "Zapytanie nr [...]", kierowane do Prezydenta Miasta. W piśmie tym, w oparciu o art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 713; dalej u.s.g.), zwrócił się z zapytaniem dotyczącym zarządzenia Prezydenta Miasta z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w sprawie zmian w planie wydatków budżetu Miasta na rok 2020, wskazując, że w jego uzasadnieniu pojawiła się następująca pozycja: "pkt 1. 2) w dziale 750 w kwocie 1.000.000,- zł, dokonuje się w związku ze zmianą przeznaczenia części wydatków zaplanowanych na realizację zadań z zakresu administracji publicznej, z tego zwiększa się środki na: zakup usług promocyjnych na potrzeby Urzędu Miasta - 1.000.000 zł (rozdz. 75075, § 4300 - DP)". W związku z tym D.L. zwrócił się o wyjaśnienie, "czego dokładnie dotyczy zmiana przeznaczenia tego wydatku. Jakie dodatkowe usługi promocyjne UM zamierza zakupić za wymienioną w powyższym punkcie 1. 2) kwotę 1.000.000,- zł? Co spowodowało, że pojawiły się tak znaczne, niezaplanowane wcześniej w budżecie miasta wydatki?"