Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Gl 1703/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącego kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta R. (dalej: "organ I instancji") decyzją z dnia [...] nr [...] działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (obecnie: Dz. U. z 2019 r. poz. 1186, dalej: "pr.b.") i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie: Dz. U. z 2020 r. poz. 256, dalej: "k.p.a."), zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę oraz rozbiórkę inwestorowi K. M. (dalej: "inwestor") zamierzenia budowlanego pn. "Budowa zespołu czterech budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie szeregowej wraz z ogrodzeniem pełnym wys. 3,5 m El 60, stanowiącym ścianę oddzielenia pożarowego, dojazdu, placu manewrowego, parkingów oraz rozbiórka obiektu architektury ogrodowej (wiaty) i likwidacja studni" przy ul. [...] w R., na działce nr 1 , położonej w jedn. ewid. R., obręb Z. W uzasadnieniu wskazał, że po uzupełnieniu braków formalnych wniosku, organ I instancji w dniu 21 marca 2019 r. zawiadomił strony o wszczęciu postępowania w sprawie oraz wydał postanowienie dotyczące konieczności usunięcia nieprawidłowości, szczegółowo opisanych w tym postanowieniu, w terminie do dnia 15 kwietnia 2019 r. Projekt został uzupełniony w wymaganym terminie. Zawiadomieniem z dnia 18 kwietnia 2019 r., w związku ze złożonymi uzupełnieniami, poinformowano strony postępowania o możliwości zapoznania się z aktami sprawy przed wydaniem decyzji. W toku postępowania żadna ze stron nie wniosła uwag do sprawy. Zdaniem organu I instancji, inwestycja jest zgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a do wniosku dołączono wszystkie niezbędne dokumenty.