Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Bk 166/20

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.),, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi T. M. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie uznania za winnego popełnienia zarzucanych czynów i wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające jego wydanie orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji w B. z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] 2. umarza postępowanie dyscyplinarne, 3. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. na rzecz skarżącego T. M. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2018 r. Komendant Miejski Policji w B. wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko asp. T. M.

Sprawa dyscyplinarna była kończona dwukrotnie orzeczeniami Komendanta Miejskiego Policji, które to rozstrzygnięcia były jednak eliminowane z obrotu prawnego przez wyższego przełożonego dyscyplinarnego i kierowane do ponownego rozpatrzenia. Komendant Wojewódzki Policji dopatrywał się głównie wad

w poprawnym formułowaniu zarzutów dyscyplinarnych.

Rozpatrując ponownie sprawę Komendant Miejski Policji, uwzględniając stanowisko organu odwoławczego, dokonał w dniu [...] października 2019 r. zmiany zarzutów przedstawionych asp. T. M.. Skarżący został ostatecznie obwiniony o to, że:

I. W dniu [...] lutego 2017 roku, będąc funkcjonariuszem Policji, będąc zobowiązanym do przestrzegania zasad etyki zawodowej, nie przestrzegał ich, gdyż w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uporczywie nękał funkcjonariusza Policji J. W. oraz jego partnerkę R. M., w ten sposób, że na portalu Facebook i na komunikatorze Messenger, w korespondencji prowadzonej z A. S., używał pod adresem J. W. słów znieważających, takich jak "szmata", "kurwa", "zwierzę", "oszust", "złodziej", "ślimak", zaś pod adresem jego partnerki R. M. słów znieważających takich jak: "kurwa", "szmata", gdzie pisząc takie słowa nie przestrzegał zasad poprawnego zachowania i kultury osobistej, czym naruszył zasady współżycia społecznego