Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. V SA/Wa 2361/19

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2020 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym: 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz B. Sp. z o.o. w [...] kwotę 607 zł (słownie: sześćset siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Kontrolą sądowoadministracyjną w niniejszej sprawie objęte zostało postępowanie zakończone decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] (zwanego dalej: "Dyrektorem Izby") z dnia [...]października 2019 r. o numerze [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Wnioskiem z dnia 19 grudnia 2012 r. Spółka z o.o. [...]- obecnie [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] (zwana dalej: "Spółką" bądź "Skarżącą") - wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego w [...]o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym od piwa za okresy rozliczeniowe od maja 2007 r. do lutego 2009 r.

Decyzją z dnia [...]września 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...]odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym od piwa za miesiąc lipiec 2008 r. w wysokości 3.163,00 zł, a po rozpatrzeniu odwołania Spółki, decyzją z dnia [...]kwietnia 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w [...]utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy. W ocenie organów, nie można było stwierdzić, by Spółka poniosła podatek akcyzowy od piwa w wysokości wyższej od należnej, bowiem kwota akcyzy należnej z tytułu wyprowadzenia piwa ze składu podatkowego w miesiącu lipiec 2008 r. była zgodna z kwotą akcyzy wynikającą ze złożonej pierwotnie deklaracji podatkowej. Organy nie podzieliły zapatrywania Spółki, że przy obliczaniu podatku akcyzowego od piwa smakowego należy brać pod uwagę produkt przed dodaniem do niego substancji słodzących. W ich ocenie, ustalenie podstawy opodatkowania następuje w odniesieniu do wyrobu gotowego, zaś obowiązujące przepisy nie przewidują żadnych umniejszeń (odliczeń) w związku z dodaniem po zakończeniu procesu fermentacji substancji słodzących.